真的真的相当好用，请一定看下！

 这一篇文章没有其他内容，就是强烈推荐Deepseek。

我之前用过比较好的AI是“豆包”，也写过如何使用这个AI大模型的文章：

《打工25年，这个免费工具给我惊喜》

《干活快，下班早！有网就能用的法子》

《如何避开智商税？快速、免费的办法》

我算是很支持“豆包”的工作了，都是“自来水”啊。但是我现在“叛变”了，因为我发现Deepseek更好用。

昨天大学班级群里有哥们发了一条Deepseek的结果，是一首诗，写得虽然不合平仄但挺有意思。

“咱有‘豆包’了，不用那么花心。”

“要不，对比一下？”

于是我把正在思考的一个问题发给了豆包和Deepseek：

Nick Lane为什么在《能量、性、死亡》中说，细胞在“还原”状态下偏向于激活Nrf-2，而在“氧化”状态下偏向于激活Nrf-1？

各位街坊不用关注这个问题的细节，这是关于“抗氧化”和“抗衰”的挺深度思考——反正我觉得大部分护肤博主不会深入考虑Nrf-2或者NF-κB，他们甚至会把“κ” （希腊字母kappa） 念成“k” （英文字母k） 。

咱们看看豆包的反馈：

可上下滑动，点开可放大

“ 你可能存在一些误解 ”，这是要跟我吵架呢，问题我是直接从Nick Lane书中找到的观点啊！

我不甘心，又换了一种方式问了一遍豆包，这次它的反馈是这样的：

可上下滑动 ，点开可放大

说实话，哪怕我读了Nick Lane的好几本书，也没明白豆包到底要说什么—— 它自己也没理清楚到底怎么回事儿 。

当然，这本来就是现在AI （“大语言模型”） 的缺陷，搞不明白就会胡言乱语，我不怪豆包。

但是，Deepseek就不一样了。

我第一次提问，它就给出了这样的答案：

你看，Deepseek一下子就懂得了我的“疑惑”，而不是想着跟我争论。然后它就开始从两个方面来解释为什么Nick Lane要这么说。

第一步是Nrf-2的传统功能：

可上下滑动 ，点开可放大

第二步是Nrf-2在Nick Lane的语境中的意义：

可上下滑动 ，点开可放大

剩下的还有好几个部分，我不详细列出了，但每一句话 几乎都说到了我的心坎儿上 啊 ！

如果大家需要问一个AI某些科研问题，强烈推荐Deepseek啊！比我用过的所有AI都好！

不过我还需要提醒街坊们几件事：

1. 虽然很好用，但Deepseek仍然是个“大语言模型”，所以难免会错；

2. 最好能给出详细的作者 （比如Nick Lane） 或者具体文章 （上传PDF文件就可以） ，然后基于这些去问问题，而不是凭空提问，那样出错概率更大；

3. Deepseek给出答案之后，强烈建议大家再根据答案进行一轮google scholar或者PubMed搜索，确认之后再使用。

当然，如果只是要写办公室文案，或者要给娃讲个故事，也可以进行一定的限制之后让Deepseek给出 （比其他的AI都好用，但提问的方式也有一点技巧，请看下划线部分） ：

给5岁的男孩编个500字的睡前故事，主题是要做个 诚实但不尖刻 的人。

我搞了这么多年科研和科普，向AI提问经验也很丰富了，但真正让我震惊的次数属实不多啊！

要是我读书的时候，有这么方便的工具 （以及现在如此便宜的试剂和器材） ，我真的可能留校啊！当然，历史不能假设，我今天能够不断分享新的科研进展和健康思想，也不赖。