再过几天，韩国就将举行大选，自从尹锡悦被弹劾之后，共同民主党党魁李在明就成为了下一任总统最有力的人选。那么李在明是否胜券在握了？目前来看，其实还真不好说，最新的民调数据显示，李在明的支持率是49.2%，排第二的是国民力量党候选人金文洙，现在的支持率是36.8%。所以我想就算李在明顺利当选，他的优势也不会特别大。那么在尹锡悦已经把韩国搞乱的情况下，李在明和他的共同民主党怎么还硬不起来？瞎分析一下啊。
李在明
金文洙
首先韩国人对李在明的印象就不是很好，当然这也不是李在明个人的问题，而是共同民主党的精英人物普遍存在的问题。韩国的共同民主党，虽然被认为是左翼政党，不论是李在明还是尹锡悦的前任文在寅，在韩国的政治光谱中，都是以左派的形象出现的，但他们都是所谓的江南左派。什么是江南左派？我们知道江南是首尔经济最发达的一个区，所以江南左派这个称呼，其实是对李在明这些左派政客的一种嘲讽，他们在经济和社会地位上，明明处于非常有利的地位，但是偏要把自己包装成劳苦大众的代言人，通过煽动劳工和低收入群体，为自己谋得政治好处。至于李在明本人，那也是典型的大富翁，韩国人是很看不惯的。
文在寅与李在明
其次韩国近些年的经济压力是比较大的。比如说文在寅在任的时候，虽然GDP增速还算是凑合，大概徘徊在3%左右，但他对内打压财阀势力，提高最低工资，出发点虽然是好的，但结果却是大企业减少招聘，韩国青年的失业率大涨。另外文在寅时代，韩国大城市的房价飞涨，这都造成了很不好的民间反响。可是等到尹锡悦时代，韩国的经济增速干脆上不去了，过去两年，一年是2%，另一年只有1.36%。所以不论是谁当选总统，他所面对的压力必然都是非常大的。有一说一虽然属于江南左派，但李在明这个人还是比较务实的，他没有很强的意识形态色彩。这一次竞选他也做了承诺，说他会和商界积极合作、尊重市场规律，也愿意实现朝野合作，尽快恢复经济增长。但问题就是，共同民主党里的其他人未必这样想。这些人就是所谓的强硬派，他们想干什么呢？就是继续清算尹锡悦一党。
昨天讲了最近几个月，尹锡悦一直在打悲情牌，给韩国人传达的信号就是，自己发动戒严固然不妥，但这都是共同民主党逼迫的结果。尹锡悦或许确实挺委屈，但你不要忘了，自从2022年尹锡悦上台以来，他也是把共同民主党打压毁了，隔三岔五就给共同民主党扣一顶大帽子，说他们被朝鲜势力渗透了，然后就去调查共同民主党的政治活动。所以共同民主党一直都在等着以牙还牙、对等报复的机会。这下妥了，尹锡悦被免职，国民力量党的威望也算是不行了，于是共同民主党的强硬派就打算干他丫的。而且他们的野心还非常大，想当年朴槿惠下台之后，她所在的新国家党，在舆论的压力下，直接崩溃了，这个党就黄了。现在共同民主党的强硬派也想如法炮制，把国民力量党也彻底搞搞崩。
搞崩一个政党倒是不算什么，可问题是，由此所导致的政局动荡，波及到了外资的情绪，结果就是在2018年，外资对韩国的直接投资额下滑了40%，这个影响那是相当要命的。那你再看现在，关税战已经打响，在这种情况下，韩国的左翼强硬派不想着挽救经济、恢复民生，还在惦记着打击政敌，这个反响是相当不好的。李在明在民调中，之所以无法取得压倒性的优势，就是被本党的这些强硬派给拖累了。哪怕李在明有一颗务实的心，但恐怕在强硬派的裹挟下，他也是身不由己，无法解决韩国的经济问题。
李在明面对的第三个困境，是共同民主党的外交路线问题。韩国的外交问题倒是不复杂，简单说就是处理好和四个国家的关系，也就是中美日朝，其中中美日和韩国的经济关系最大，朝鲜则是韩国最大的外部安全变量，只要处理好了和这四个国家之间的关系，韩国的外部问题基本就解决了一大半。而共同民主党的传统外交路线，是对朝缓和、对日强硬，同时在中美之间找平衡。但是你看现在这个局势，人家朝鲜早就不和你玩儿了，去年就已经宣布朝韩之间处于敌对状态，而且短时间内，估计也不会改变。那么缓和朝韩关系这条老路，基本就是走不通了。至于说对日强硬，也很是不合时宜，因为在贸易战的背景下，韩国需要的应该是缓和日韩关系，所以这条老路也走不通了。当然在贸易战的背景下，要想在中美之间找平衡，也是很不容易的，特别是特朗普现在一门心思想的，就是和韩国要钱，要求韩国支付更多的驻韩美军军费。所以在外交上，李在明闪转腾挪的空间非常有限，这也是韩国人对他的不放心的地方。相比之下，国民力量党的对朝强硬、推动日韩合作，以及跪舔美国、疏远中国，可能对韩国来讲，就要更加的合乎时宜，也有更强的可操作性。
最后还是要老生常谈一下，在《韩国总统为何难得善终》那期节目中，我们介绍了韩国政治制度固有的缺陷，简单说它是一种结构性问题。一方面韩国总统的权力非常大，但问题是不能连任，干完五年那就拉倒。另一方面，韩国的国会也非常特殊，它不是西方国家常见的两院制，而是非常特殊的一院制，那你想想，一院制国会，要是有一个强势政党，那它的权力也是非常大的。但要命的是，总统是五年一选，国会是四年一选，总统选举和国会选举，基本碰不到一起，都是错开的。结果这么一搞就很容易出现这种情况，一个总统刚上任的时候，支持率还挺高，但只要犯一点错误，韩国选民就会通过国会选举对他进行中期审判，最后的局面就是，总统和国会最大党分属对立的阵营。这个时候总统就想了，既然我也干不了多长时间，那我就必须在下一次国会选举前，把对立党派搞垮，让我自己所属的党控制国会，否则我就永远不得安生。巧了，国会也是这么想的。于是韩国的行政权和立法权就进入了长久的对抗状态，除了互相斗，其他的管你是经济还是民生都是次要的。
那么问题就来了，对于这样的痼疾，韩国政治家不清楚吗？他们当然一清二楚。可是既然一清二楚，为什么不改呢？原因就在于韩国政治改革的门槛非常高。其实早在卢武铉时代，他就研究过把总统任期改为每届四年，可以连任一次，这样就可以减少许多麻烦。不仅是卢武铉这么想过，朴槿惠和文在寅，也都像模像样地找来一大帮宪法学家做过讨论，研究能否修改总统任期。但你要想修改总统任期，就要修改宪法，可要修改宪法，不仅需要全民公投，还要取得国会三分之二的支持。这就意味着，一个党的力量是不够的，朝野两党需要合作。但在朝野两党长期对立，缺乏基本互信的背景下，这显然是很难实现的。在野党肯定会想，我干啥要配合你修宪，修宪成功了，你当八年总统，我TM这不完了么？所以目前来看，韩国政治制度的天然缺陷，应该还会长久地存在下去，每隔几年，韩国政坛就会发生一次大的动荡，今天是尹锡悦，几年之后，李在明必然也是躲不掉的。
