今天我会就如何用DeepSeek写文章作一个坦白交代，并接受大家的批评。
但这里先作一个澄清，所谓的“DeepSeek写作”至少同时包括两层内涵：
1. 使用 DeepSeek 进行创作，产生可读性颇高的文本，用户本身不直接进行创作，而是担任“助产士”（接生婆）的角色。
2. 把 DeepSeek 作为个人练习写作的训练工具，通过观摩 DeepSeek 的分析和创作过程，提升对写作的认知，培养鉴赏力，并参与到创作练习中。
初看以上两点，你或许觉得这是两件不同的事情，前者是AI写，后者是个人写，有什么关系呢？但是实际上，这两件事情可以合而为一。
我认为大多数人的写作能力是停留在比较初级的水平，之所以会这样是因为尽管大家都或多或少读过一些好的作品，但是并不知道它们 “好在哪里” 。我们只会非常宽泛地说“写得好”“文笔真好”“很优美”等等，而这种评价是非常模糊和粗糙的，实际上大多数人并没有意识到：他们从来没有真正地“鉴赏”过一部好作品。
再往前推论，如果你不知道一部好作品“好在哪里”，你怎么可能自己创作出好的作品呢？这是绝无可能的。所以，恰恰是我们欠缺对于优秀文本的深度解读能力，导致我们无法有效提升自己的写作能力到一个更高的阶段。
幸运的是，现在有了强大的AI工具以后，许多之前不可能的事现今已经变得可能。
接下来我会说一下具体的操作。其实很简单，分成三步：
1. 由 DeepSeek 拆解范文，提炼出它“之所以好”的关键要点。
2. 基于拆解出的要点进行仿写，完成仿写作品。
3. 对仿写文再次拆解，并且与范文作对比。
接下来看一个实例：我要求DeepSeek对唐代崔颢的《黄鹤楼》作一个拆解，然后以《雷峰塔》为题，仿写一首。
从上面的拆解中，能看到DeepSeek的分析全面且深入（五大维度、19个小点），其中有些论断（如：“不复返”与“空悠悠”构建存在悖论）应该不是对过去评论家的鹦鹉学舌，而是自己的“独特洞察”，即我所前两篇文章所说的“暗知识”。但其中也有部分言过其实之处如“达成量子纠缠”之语可以无视，选择性吸收即可。但总的来说，这份拆解是非常精彩且令人折服的。
接下来我就让它仿写，我的提示词是：“运用以上你的分析，请你模仿《黄鹤楼》的写作手法，仿写一首《雷锋塔》”。
但是它给出的这首我不太满意，于是我让它再写了一首，提示词是：“这首感觉还不够精彩，再次按照《黄鹤楼》的写作手法，创作一首《雷峰塔》”。
第二次创作的作品好很多，但有些细节的用词我觉得不妥，于是我与DeepSeek又经过了两三轮的商议切磋，做了个别字词的替换，最后定稿了下面这首作品，请大家欣赏：
雷峰塔
蛇影曾缠明月夜，
浮图兀自立空溟。
金钵销蚀寒霜砌，
宝刹苍茫宿雾凝。
湖色半侵吴越界，
钟声遥破宋元暝。
残砖若解兴亡事，
应作钱塘雪浪听。
我感觉，这首诗从总体上看各方面都属不错，尤其是最后两句“ 残砖若解兴亡事，应作钱塘雪浪听 ”很有意境，实为佳句耳！
但是这还没完。仅仅让 DeepSeek 仿写还不够，我还想知道它的这次仿写是如何运用它从《黄鹤楼》中学到的写作手法的，即它是如何“学以致用”的。当我们看清楚了 DeepSeek 如何学以致用，我们自己才更容易用起来。
于是我让 DeepSeek 对它自己写的《雷峰塔》进行拆解，但是我发现它的拆解有点过于天马行空，没有与最初的《黄鹤楼》拆解紧密对比。所以我最后在提示词中做了明确限定，要求它采用拆解《黄鹤楼》的五个维度来拆解《雷峰塔》，此时的回答才让我觉得满意。
经过这样一番拆解和对比之后，你有没有对《雷锋塔》这首诗有了全新的认识？
其实这就是创作的过程，从感性到理性，再从理性到感性，再从感性到理性，如此循环往复……
按照这种方法，我们不仅可以用 DeepSeek 创造出 至少不差 的作品（不论是诗歌还是文章），还能通过这个过程加深对作品的解读能力，也提升了自己的写作能力。
